admin 最近上映的电影《谋杀案》从一开始节奏就紧张。凶手的暴力和警察的勇敢交替表现，整个场面充满了紧张感。从法律影视角度考虑，影片既有视觉奇观，又有震撼人心的情节，但一个包裹着复仇喜悦的故事，真的能展现出追求正义的精神内核吗？笔者根据自己的观影经历简单分享一些感想。一次私人复仇的视觉呈现 作为导演柯文礼复仇系列的第三部影片，影片延续了父亲为女儿复仇的中心叙事模式。在《误杀》（2019 年上映）中，一位父亲伪造了一系列证据来保护女儿，利用女儿的记忆盲点来愚弄公众和警方。在《无声的杀戮》（2024 年上映）中，一位父亲同意为因学校欺凌而被谋杀的女儿制定计划，并最终杀死了女儿在一个雨夜欺负恶霸。 《隐藏杀手》的父亲林宏远相比前两部影片具有革命性的身份。他不再是一个简单的摊贩或志愿者，而是一名派出所的高级警官。身为执法人员的林宏远却无力保护女儿小迪，眼睁睁地看着女儿被人骗杀。悲痛的父亲忍耐了15年，秘密发现了事件背后的真相，最终用同样的手段“处决”了罪魁祸首。纵观三部电影，三位父亲最终选择了个人复仇，转向个人救赎。根本原因在于，施暴者或者施暴群体身居高位，背后有权力系统的保护和纵容。在《隐藏杀手》中，林宏远有责任执法，但不能通过正式渠道提出指控或调查。高级警察与 evi 秘密勾结l 势力和犯罪网络已经遍布整个城市。无奈之下，他只能走上一条孤独的复仇之路。林宏远以面具为掩护，设下陷阱杀死数人，后被负责该事件的警察关正男发现。两人对峙中，林宏源被另一名警察开枪打死。枪手是该事件的主要嫌疑人之一。当前，权力寻租的暗流正逐渐明朗。为了帮助父亲报仇，小迪的妹妹也加入了警察，并暗中配合谋杀计划。电影的最后，与死者没有血缘关系的方正南居然同意了他自愿去这次复仇。观众不再袖手旁观，调查人员不再遵守协议，大家齐心协力组成“复仇者联盟”对抗黑暗势力。这支复仇队伍还在不断壮大。其本质是抵抗力人性本恶，人们对正义的简单追求。另一方面，法律规范却沦为软弱无能的无声装饰品。需要明确的是，影片默认的私下赔偿绝不是对真正法治的充分追求，而仅仅是视频叙事的审美再现。为了弱化现实的映射，强化图像的隐喻，《无名氏》将故事背景设定在太平洋上一个远离陆地的虚构岛屿上。这座城市的名字叫“杜马斯”，与《黑暗骑士》中的哥谭市相似，都是上层空间的象征。布鲁斯像蝙蝠侠一样在摩天大楼之间跳跃。而在《无名氏》中，所有的复仇者都戴着乌鸦面具。 《蝙蝠侠》和《乌鸦》都充满了隐喻。面具、乌鸦、地牢、虚拟城市：所有这些图像都提醒公众不要将图像与现实等同起来。这只是导演构建的一个虚拟正义的故事。上暴力美学叙事短片的路线推广，将《隐杀》定位为导演“杀”系列的第三部电影。然而，鲜为人知的是，《杀戮》系列电影如何诠释暴力行为，并深入探讨暴力背后的人性内核。被忽视的恰恰是法治影视美学的中心命题。 《误杀》和《无声杀戮》都获得了评论界的好评和反响，并获奖无数。这两部影片在描绘“谋杀”时，不仅展现了“谋杀”的血腥，而且将叙事视角聚焦在令人费解的情节上，包括“谋杀”背后的逻辑推理和心理暗示。尤其是《杀手》中，主角熟悉各种影视情节。在家人的帮助下，他凭借图像记忆和细心，销毁、删除甚至篡改证据。我想。当观众跟随主角重构事件脉络时，就像参与了一场身临其境的“有剧本的谋杀”。整个过程充满了智力游戏和趣味推理。 《隐藏的谋杀案》通常不会讲述这种讲述参与重建案件的各方的深入故事。影片主要以“线索发现、紧急追捕”的快节奏场景来推进剧情，虽然节奏紧凑、插画精彩，但故事缺乏对事件进行逐步推演和逐步重构的细节，故事整体的张力感有些薄弱。导演有意在第三部电影中拓展“谋杀宇宙”，设计了一场警察之间的秘密追逐和一次身份反转。这种反转固然令人耳目一新，但当当细节被投资和愉悦所取代，当对自然的彻底分析被人类的理性所取代时为了享受战斗的快感，我们需要反思暴力美学的理性极限。从塔伦蒂诺的《低俗小说》和《罪恶之城》到吴宇森的《英雄本色》和《英雄本色》，电影史上充满了暴力美学的经典。枪战和动作场面营造出独特的视觉奇观和狂欢精神，为公众提供超越日常秩序的电影体验。我想说，只要把握好尺度，就能创造出图像美学的经典范式。 《无名氏》中的暴力场面非常震撼，比如反派被刀刺伤胸部的场景。在这部电影中，深红色的背景和黑色的服装勾勒出人物的轮廓。剪影和中距离镜头的使用确实具有美丽的品质。然而，有点令人失望的是，故事中的暴力和呈现都比较简单，无非是为了发泄复仇者的愤怒。对人类的描绘引理和冲突很差，故事缺乏共鸣和深度。如何理解情感与规律的矛盾？当真相大白时，我们如何平衡情感与法律？是否可以以正义的名义“处决”另一个人？ 《隐杀》这一中心论题故事仍有进一步探讨的空间。这不禁让我想起了经典电影《东方快车谋杀案》的结局。一群人为死者报仇。十二名复仇者轮流攻击罪犯。破茧而出、发现真相的大侦探波洛被迫做出一个艰难的决定：他是应该依法审判所有人，还是应该考虑理性并悲伤地抛弃他们？波洛坚信“法律精神高于一切”。虽然这不公平，但我们应该重新获得信任。因为如果法律被破坏了，整个社会文明就没有立足之地。”这句话说明了法律的价值。当波洛得知复仇者们内心深处隐藏的善良时，心中正义的天平微微倾斜，但他仍然决定保护自己的良心。有点回旋余地。处理情感与法律之间的困境往往赋予电影很大的深度。文学艺术该如何解读爱情与法律的冲突？事实上，答案各不相同，并且可能会留空。没有答案。然而，对于一部探讨“正义”命题的电影来说，如果仅仅以“刺激”作为其解读方式的核心，那绝对不是观众所期待的反响。 （作者为中国政法大学教授、中国法学会法律与文化研究组常务理事）
（编辑：项小斌）