bat365在线平台官网 中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
9月18日凌晨，即北京时期，美国美联储（以下称为“联邦”）宣布，它将将联邦融资率的目标范围降低25个基本积分至4.00％至4.25％。这是我自2024年12月以来第一次削减。美国政府对美联储利率降低的节奏感到不满。特朗普总统一再批评社会平台，因为降低利率太慢且太小。他经常说的原因是“美国没有通货膨胀”。在今年8月全球中央银行年会上，美联储的总裁鲍威尔（Powell提出超越通货膨胀的关注”，被视为所有生活途径发生政策变化的重要迹象。从现在开始，从美国政府到投资者，这是不难知道的，这是自然而然地评估美联储通过两个关键指标的利率政策：通货膨胀和就业。在20世纪初，美国的银行业务经常发现，美国政府将在1913年消除破产银行的“中断”。D防止当地风险成为系统的灾难。但是，大型储备在1929年出现，美联储未能有效地阻止经济崩溃。这意味着美国政府不足以认识到美联储的运作有明显的局限性，并认为它是“最后的贷款人”。必须批准法律在财务和信贷法规中发挥更重要的作用。经过一系列改革后，梅尔卡多联邦委员会成员开放了协会的建立，表明美联储有权规范全国各地的货币政策。当然，要制定政策，您必须阐明政治的目的。从Percectivetoday的Tiva中，美联储的政治目标在头几十年中并不稳定。直到1970年代，专注于就业和通货膨胀的政策框架才开始形成。 1973年，一个石油出口商组织宣布了一个石油禁运，这导致了国际原油价格，美国的价格彻底上涨。在同一时期，一些美国经济政策评论了错误和失业率的强劲提高。通货膨胀和失业并存的这种情况是一只鹿。滞轮摧毁了这样一种信念，即美国经济社区已经遵守了很多年。以前，美国社会通常将新西兰经济学家飞利浦提出的菲利普斯曲线理论作为指导。该曲线解释了失业与INF级别之间的反向关系。较低的失业率通常意味着更大的通货膨胀，而较高的失业率将降低通货膨胀。美国的主食表明，这两个“恶魔”可能同时出现。在停滞的背景下，美国社会提出了对美联储的新要求，不仅是为了稳定价格，而且还可以保证就业。因此，《美联储法》191977正式将“价格稳定”和“促进完全就业”作为法律目标，建立了美联储的“双重任务”。这种变化反映了美国政治思维的重要变化。以前，美国受到凯恩斯主义的深刻影响，并且倾向于利用财政政策刺激经济。但是，面对陷阱，美国政府一直无助，这一想法变得越来越不愉快。新观点逐渐成为主流。换句话说，它将通过货币政策影响经济趋势。如果此时美联储的“双重任务”仍然出现在法律文本中，几年后，前美联储总统保罗·沃尔克（Paul Volker）确实深深地印在市场记忆中。 1979年，当沃尔克（Volker）接管美联储时，美国通货膨胀率上升到13％。为了解决这一难题，沃尔克哈采取了一项超出对利率突然上升的期望的政策。措施价格昂贵，贷款沉没，停滞不前的投资和美国经济迅速陷入严重的衰退，失业率曾经超过10％。面对一波抗议活动，沃尔克（Volker）脱离了压力，坚持了高利润政策，并最终达到了稳定的通货膨胀。该措施已经建立了实际运营中“双重任务”的基本框架，并且也大大改善了美联储的权力。从那以后，美联储逐渐量化了其政策目标。自1990年代以来，世界各地的中央银行采用了最早的新西兰实验室“通货膨胀取向系统”。美联储将其长期通货膨胀目标的参考点确定为2％。就业目标相对灵活。美联储没有建立固定的就业目标，而是通过全面的指标评估劳动力市场的健康作为失业和劳动参与率。但是，人们通常将4％至5％视为“自然失业率”。使用定量指标，美联储的监管框架更加清晰，并且PU Investorseden以更精确的方式评估美联储的政治决定。但是，双目标框架非常有缺陷。也就是说，它重点是短期经济波动和对结构经济问题的不当考虑。随着沃尔克（Volker）成功管理美联储的通货膨胀和权威达到其最大点，这种缺陷越来越大。美国经济的长期风险继续积累，但没有给予足够的关注。这部电影“大短裤”讲述了2008年的国际金融危机，展示了一个场景，其中两个投资者讨论了美国房地产市场是否存在严重的泡沫。投资者列举了格林斯潘的意见，前美联储主席。他绝对相信市场健康。他不相信格林斯潘（Greenspan）和美联储（Fed）经过无数次探访后犯了严重的错误。当时，这个场景是对美联储盲目信托的真正压制。实际上，美联储不会犯错误，如果质疑错误并且没有及时解决，则很容易引起系统的危机。在21世纪初，美联储的低利率政策促进了泡沫，而金融机构则是如此被称呼的创新。就业和通货膨胀的二进制政策框架使美联储无法看到随着时间的推移积累的财务风险。同时，坚信自由市场理论的格林斯潘（Greenspan）反复反对。与信用非合规掉期等导数有关的监管法。他认为，即使在市场。最终，当市场ISBA超载和房地产泡沫传播时，美联储无法采取适当的预防措施。国际金融危机的爆发标志着格林斯潘曾经坚信的“市场自我行动”的幻想的咆哮。他最终在国会做出了错误的决定，并承认他无法预测金融市场的系统风险。国际金融危机被揭示为高风险抵押贷款的巨大爆炸，但反映了日益复杂的经济形态与监管系统中明显的延误之间的矛盾。如今，经济复杂性正在增加。经济全球化和新兴技术正在重组几个国家的经济结构。传统作品正在减少，新的商业格式正在逐渐发展，增强了跨境资本流动，并越来越多地影响就业和通货膨胀的因素。在Scontext，了解市场上的美联储决定和变革节奏肯定更困难。美联储的总裁鲍威尔（Powell）最近告诉商会，美国当前的经济状况是“充满挑战”，面临着疲软的劳动力市场的“双向风险”和通货膨胀越来越大。在短期内，通货膨胀风险往往会增加，而就业风险往往会减少。 “回答双向风险”意味着没有无风险。”我们不仅应该解决当前问题，而且还要避免将来的风险。我们不仅应该研究表面现象，而且还应该研究根源的问题。美联储政策“均衡技术”变得越来越困难。这是美联储必须面对的问题，也是美国经济必须面对的现实。 （此Artícul的来源：经济日记的作者：Yuan Yong）
（负责：Miao su）